Непростое решение пришлось принимать городским депутатам на вчерашнем заседании думы – на повестку дня был вынесен вопрос, одинаково затрагивающий интересы прихожан строящегося православного храма «Умиление» на ПИКСе и дольщиков, которые не могут до­ждаться своих квартир на этом же земельном участке. Предстояло решить, что важнее – храм или жилье?   Мнений по этому по­воду множество. Но факт остается фактом: прихожа­не ждут не дождутся храма, дольщики – квартир, и их интересы сталкиваются, пишет Сургутская трибуна.   Вопрос о злополучном земельном участке вынес на думу ДАиГ по ходатайству застройщика. Депутатам предложили перемежевать этот земельный участок, ко­торый по плану города зна­чится как 41-й микрорайон, а именно – выделить в нем жилую зону Ж-3, чтобы за­стройщик смог беспрепят­ственно завершить строи­тельство долгожданной до­левки.   Однако с таким раскла­дом совсем не согласны ве­рующие. Они опасаются, что в таком случае храма им не видать. И православные то­же воззвали к депутатам.   Интересы прихожан на заседании думы защищал депутат Ринат Айсин. По его словам, «бабушки очень просили вмешаться». Депу­тат призвал коллег не да­вать добро на разграниче­ние земельного участка, по­ставить вопрос на паузу и подождать хотя бы месяц.   –  Этот месяц нам даст возможность разобраться в конфликте и впоследствии принять взвешенное реше­ние, – сказал он.   Его поддержал депутат Евгений Дьячков. Он счи­тает, что если дума утвер­дит границы жилой зоны и тем самым развяжет руки застройщику, то городская власть полностью потеряет контроль над ситуацией.   Однако данное мнение оказалось спорным. Так, на­пример, депутат Виталий Го­робец считает, что дольщи­ки не должны страдать из-за проблемы со строительством храма и «храм нельзя строить из-под палки».   В результате за интере­сы верующих проголосова­ли всего лишь 6 депутатов из 23 присутствовавших, 15 вы­ступили за интересы дольщи­ков и еще двое воздержались. Жилая зона в 41-м микрорай­оне будет выделена.   Помимо ситуации с хра­мом и дольщиками депута­ты рассмотрели ряд вопро­сов, касающихся изменений в бюджете города, привати­зации муниципального иму­щества и мер поддержки со­циально незащищенных ка­тегорий граждан. Решения утверждались практически единогласно и без споров. Однако выяснилось, что депу­таты уже успели поспорить ра­нее, на слушаниях. Как сооб­щает пресс-служба думы, пар­ламентарии, рассматривая вопросы бюджета, отклонили предложение выделить пре­мию в 5 млн. рублей управ­лению капитальной застрой­ки города за окончание стро­ительства Ледового дворца («Как же так? Строили всем городом, а поощрить решили именно УКЗГ»).   Рассматривая прогноз­ный план приватизации, на­родные избранники вычер­кнули из списка приватизи­руемого имущества СГМУП «Городской рынок». Вопрос отложен – депутатам пока не­понятно, какое именно иму­щество предприятия будет передаваться в частные ру­ки. Также были отложены вопросы по приватизации пакетов акций ОАО «Югра-Консалтинг» и «Агентства воздушных сообщений».   Кроме того, думцы поддер­жали предложение горадми­нистрации продлить компен­сацию расходов по оплате жилья отдельным категориям граждан до 31 декабря и от­казались отменить компенса­цию проезда в пассажирском транспорте пенсионерам и сиротам на следующий год.