Утепления жилья – вопрос, в подходе к решению которого нужно проявить максимум ответственности. Причем лучше даже несколько перестраховаться, ведь даже незначительные огрехи могут привести к очень неприятным последствиям – получим насквозь простывающее помещение, несмотря на большие затраты энергии, идущей на его отопление. При этом нужно помнить, что утеплитель – не просто утепляющий материал, а теплоизоляционный, то есть, с защитой живущих в доме людей от летней жары он должен справляться не хуже, чем с защитой их зимой от холода. Нельзя, конечно, забывать и о его экологичности и пожаробезопасности – свойств, от которых зависит не только здоровье, но и сама жизнь людей, эксплуатирующих жилой объект. Для кого-то решающее значение имеет цена утеплителя. Это, в принципе, можно понять, главное – не переборщить в желании сэкономить, иначе низкокачественная, зато дешевая теплоизоляция помещения впоследствии вылезет боком в виде весьма высоких затрат на его обогрев (это как раз тот самый случай, когда скупой платит дважды). Или, что еще хуже, ресурс утеплителя быстро истощится, он придет в полную негодность, после чего его придется полностью менять, а это в уже отделанном помещении выйдет существенно дороже, чем прокладка чуть более дорогого, но более надежного материала еще на этапе строительства.

Ассортимент представленных сегодня на рынке утеплителей весьма широк, причем каждый производитель и каждый продавец, конечно, из о всех сил старается представить свой товар в самом выгодном свете, нередко даже умалчивая о некоторых подводных камнях (согласитесь, что полностью идеального материала быть просто не может, иначе он бы уже давно вытеснил всех конкурентов). Как выбирать и что выбрать? Все зависит от требований, предъявляемых к утеплителю в каждом конкретном случае. Рассмотрим основные достоинства и недостатки наиболее популярных сегодня в строительстве материалов.

Вспененный пенополистирол. Теплоизоляционные свойства весьма неплохи, при этом цена на него сравнительно невысока, что делает его довольно выгодным вариантом, особенно – учитывая малую толщину слоя и отсутствие необходимости проведения какой-либо специальной подготовки и использования каких-то специальных материалов при проведении отделочных работ. Вроде все прекрасно, за исключением одного – материал относится к слабогорючим, что существенно ограничивает его применение при проведении дополнительной теплоизоляции деревянных конструкций. Более того – под воздействием ультрафиолета он может банально превратиться в пыль, поэтому необходимо продумывать изоляцию так, чтобы материал был полностью спрятан от солнечных лучей.

Экструдированный пенополистирол, отличающийся от предыдущего материала технологией получения. Цена чуть-чуть повыше, но и срок службы побольше. От воздействия ультрафиолета также необходима защита, зато в плане пожаробезопасности дела обстоят получше – специальные присадки, используемые в процессе его производства, сводят воспламеняемость этого материала при воздействии высоких температур практически к нулю (но от открытого огня он загореться все-таки может). В целом, с его помощью можно утеплиться вполне качественно и при этом недорого, на что и упирает производитель, при этом «забывая» упомянуть о еще одном его качестве, которое также имеет влияние на общую стоимость проведения работ по утеплению – очень низкая паропроницаемость, которая обуславливает необходимость установки дополнительных вентиляционных систем.

Минеральная вата. Паропроницаемость довольно высокая, горючесть вообще нулевая, вес маленький, срок службы – более 25 лет. Казалось бы, идеальный вариант. В принципе, это почти так, за исключением маленького нюанса… цена. Вот она, в отличие от многих других утеплителей, серьезно кусается, многие не смогут себе позволить такое приятное, казалось бы, утепление, именно из-за его стоимости.

Эковата. Хороший срок службы, высокая экологичность и полная натуральность – преимущества, как и низкая цена. Но плюсы перечеркиваются одним значительным минусом, из-за которого в массовом строительстве его применение вообще запрещено – горючесть. Что, в принципе, не мешает его использовать как хорошее и недорогое средство утепления хозяйственных построек на дачном участке. Но только хозяйственных – в силу своей рыхлости он не оставляет возможностей для выбора отделки.

Пеностекло. Не горит, сырости не боится, позволяет прямо на себе применять практически любую отделку. Долговечен. Но… его использование – довольно дорогое удовольствие, причем кусается не только цена на сам материал, но и низкая его паропроницаемость (вспомним про необходимость обустройства вентиляции). 

Пеноизол. С выбором отделочных материалов – та же проблема, что и у эковаты, с распадом под воздействием ультрафиолета – та же беда, что и у пенополистирола. Боится сырости, при этом горюч, долговечность оставляет желать лучшего, хотя в этом плане результатов практических испытаний пока что недостаточно. Единственное преимущество (которое для кого-то вполне может оказаться самым весомым аргументом) – из рассматриваемых материалов пеноизол отличается самой низкой стоимостью утепления.