16 августа 2011, 13:46 ООО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ). 
Таким образом, «Монолит» пытался заставить чиновников выдать лицу, виновному в административном правонарушении, предписание о восстановлении в однодневный срок нарушенного благоустройства на земельном участке, расположенном на перекрестке проспекта Испытателей и Коломяжского проспекта. 
ООО «Монолит» является управляющей компанией торгового комплекса «Купеческий двор», расположенного на первом, втором и третьем этажах здания по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, 15, корп. 2, в состав которого входит нежилое помещение 1Н площадью 4 792,9 кв. м.
24.05.2011 ООО «Монолит» обратилось в инспекцию с заявлением о нарушении законодательства Санкт-Петербурга в сфере благоустройства. По сведениям общества, на земельном участке, прилегающем к торговому комплексу, индивидуальным предпринимателем Аветисяном Л.Ю. начаты работы по заливке железобетонного фундамента для установки торговых павильонов без необходимых согласований с уполномоченными органами Санкт-Петербурга.
На основании обращения инспекцией была проведена проверка. Факты подтвердились. Постановлением от 17.06.2011 предприниматель Аветисян Л.Ю. был привлечен к административной ответственности за проведение земляных работ по устройству фундамента для установки павильона площадью 30 кв. м без оформления ордера ГАТИ.
Допущенное предпринимателем правонарушение инспекция квалифицировала по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 («Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге») и применила наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией. За нарушение правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга, Аветисян Л.Ю. оштрафован на 30 000 рублей. 
Тем не менее в исковых требованиях суд «Монолиту» отказал. Арбитраж указал, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Как пояснили в судебном заседании представитель ГАТИ и индивидуальный предприниматель Аветисян Л.Ю., 03.08.2011 ими был составлен двухсторонний акт об устранении допущенных нарушений.
Суд счел, что инспекцией не было допущено бездействие, как считает заявитель, а приняты соответствующие меры в пределах предоставленных полномочий.